Es gibt für die Art der Rasterung keine allgemein gültige Regel. Dem FM-Run sind die sachlich kritischen Auseinan­dersetzungen und die entsprech­en­den Bewertungen mit allen möglichen Rasterarten gefolgt. Wir haben innerhalb dieser Bewertung unseren eigenen Weg gesucht, gefunden und beschritten. In der täglichen Praxis haben wir die entsprechenden Erfahrungen gesammelt, in verschiedene Entwicklungen einbringen und testen können.

Wir stellen uns und sagen: Die Aussage „Je nach Vorlage punkten beide Verfahren“, die wir in unserer ersten Broschur („am_fm“ aus dem Jahr 2006) getroffen haben, möchten wir heute dahingehend modifizieren: Man sollte „beides“ können, aber mit dem 100er AM-AURa®-Raster im Bogen- und Rollenoffset für die Papierklasse 1/2 verfügen wir heute über eine dem FM-Staccato®-Raster zumindest gleichwertige Tech­nik und im wichtigs­ten Sektor – dem Auflagendruck – über eine dem FM-Raster überlege­ne Technik.

Natürlich halten wir für alle Papierklassen entsprechend modifizierte AM-Raster bereit, auch haben wir für den FM-Staccato®-Raster je nach der Papierklasse die entsprechenden Spotgrößen bestimmt.

Die Praxis hat tagtäglich die beste Antwort. Sprechen Sie deshalb mit den Fachleuten von Haberbeck, welche Raster­art auf welchem Papier, in welcher Weite und Größe für die jeweiligen Abbildungen sowie für Ihre Produkte am besten geeignet sind.

Entdecken Sie die Unterschiede zwischen AM- und FM-Raster "hautnah" mit unserer Broschur "am_fm". Sie bietet Ihnen Gegenüberstellungen von anspruchsvollen Motiven jeweils im FM- und im AM-Raster.

Die Vorteile des AURa® 100-Rasters zeigen wir ihnen in der Broschur "Drucken ist (k)ein Abenteuer". Vergleichen Sie dort Motive auf verschiedenen Papiersorten jeweils im FM- und AURa® 100-Raster und bilden Sie sich selbst Ihr Urteil.

Bestellen Sie beide Broschüren über den Button unten.